0 Produkte für 0,00 €
Zum Warenkorb

Gemeinsamer offener Brief an die EU

Allgemeines

Im März haben Vertreter internationaler, nationaler und regionaler Organisationen einen interessanten und deutlichen offenen Brief an die EU verfaßt in dem sie zur zeitnahen Reform der Rechtvorschriften zur nachhaltigen Nutzung von Pestiziden auffordern.
Hier den Brief lesen:

„An:    
Frau Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission
Herr Frans Timmermans, Exekutiv-Vizepräsident für den Europäischen Green
Frau Stella Kyriakides, Kommissarin für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit
Herr Janusz Wojciechowski, Kommissar für Landwirtschaft
Herr Virginijus Sinkevičius, Kommissar für Umwelt, Ozeane und Fischerei

Montag, 22. März 2022

Gemeinsamer offener Brief: Veröffentlichung der Überarbeitung der Rechtsvorschriften zur nachhaltigen Nutzung von Pestiziden am 23. März 2022.

Sehr geehrte Frau Präsidentin von der Leyen, sehr geehrter Herr Vizepräsident Timmermans, sehr geehrte Frau Kommissarin Kyriakides, sehr geehrte Herrn Kommissare Wojciechowski und Sinkevičius,

In den letzten Wochen wurden wir Zeuge zahlreicher öffentlicher Interventionen mit alarmierenden Botschaften, wonach die "Ernährungssicherheit" der EU aufgrund des Krieges in der Ukraine in Gefahr sei. Wir sind uns bewusst, dass internationale Solidarität notwendig ist und sein wird, aber die Situation in der EU in Bezug auf "Ernährungssicherheit" und "Ernährungssouveränität" ist anders als die Botschaften, die wir in den letzten Wochen gehört haben.

Wie die Denkfabrik IDDRI (1) feststellt, "steht - zumindest kurzfristig - nicht die "Ernährungssouveränität" Europas auf dem Spiel. Vielmehr geht es um die Fähigkeit Europas, eine intensive Tierhaltungswirtschaft aufrechtzuerhalten, die im internationalen Wettbewerb wettbewerbsfähig und in der Lage ist, die Verbraucher mit kostengünstigen tierischen Erzeugnissen zu versorgen".

(1) https://www.iddri.org/en/publications-and-events/blog-post/war-ukraine-and-food-security-what-are-implications-europe

Wir warnen davor, dass die derzeitige Situation dazu missbraucht wird, die politische Agenda einiger Lobbygruppen des Privatsektors in Bezug auf die EU-Verpflichtungen im Bereich Umwelt und Gesundheit im Allgemeinen und Pestizide im Besonderen voranzutreiben.

Ein neuer Bericht von Corporate Europe Observatory (2) beleuchtet die Lobbying-Taktiken der Pestizidindustrie, die von anderen Lobbys und politischen Akteuren weitergegeben werden, um die EU-Strategie "Vom Erzeuger zum Verbraucher" die eine 50-prozentige Reduzierung des Einsatzes und der Risiken chemischer Pestizide bis 2030 vorsieht zu unterminieren und zum Scheitern zu bringen. Dieser Angriff ist nicht neu; dieselben Akteure haben bereits vor zwei Jahren versucht, diese Strategie (Farm to Fork) unter dem Vorwand der Covid-19-Krise zum Scheitern zu bringen. (3)

(2) https://corporateeurope.org/en/2022/03/loud-lobby-silent-spring

(3) https://corporateeurope.org/en/2020/04/dont-let-industrial-farming-and-corporate-lobbies-use-covid-19-crisis-defend-continued

Die Kommission wird voraussichtlich am 23. März den Vorschlag zur Überarbeitung der Richtlinie über die nachhaltige Verwendung von Pestiziden (SUD) veröffentlichen. Es wird erwartet, dass der Text rechtlich verbindliche Ziele zur Verringerung des Risikos und des Einsatzes chemischer Pestizide im Einklang mit der "Farm to Fork"-Strategie enthalten wird. Zuvor berät der Agrarrat heute über die SUD, und letzte Woche forderte EU-Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski, die geplanten Umweltreformen zu verschieben. Er forderte außerdem, dass den EU-Landwirten keine neuen Verpflichtungen auferlegt werden.

Wir erinnern daran, dass die SUD keine neue Rechtsvorschrift ist: Sie stammt aus dem Jahr 2009. Ihr Ziel ist es, nicht-chemische Alternativen zu Pestiziden zu fördern und die Abhängigkeit vom Einsatz chemischer Pestizide zu verringern. Gemäß dieser Richtlinie ist der integrierte Pflanzenschutz (IPM), d. h. der Einsatz chemischer Pestizide nur bei Bedarf und nach Ausschöpfung präventiver, physikalischer, biologischer oder anderer nicht-chemischer Methoden der Schädlingsbekämpfung, seit 2014 für europäische Landwirte verpflichtend.

Wie der Rechnungshof (4), das Europäische Parlament (5) und die Europäische Kommission (6) (7) jedoch festgestellt haben, sind die Mitgliedstaaten (MS) ihren Verpflichtungen bei der Anwendung dieser Bestimmungen nicht nachgekommen.

(4) https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR20_05/SR_Pesticides_EN.pdf

(5) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0082 EN.html

(6) https://ec.europa.eu/food/system/files/2017-10/pesticides_sup_report-overview_en.pdf

(7) https://ec.europa.eu/food/system/files/2020-05/pesticides_sud_report-act_2020_en.pdf

Die unzureichenden Fortschritte bei der Umsetzung der SUD in den letzten zehn Jahren, sowohl in den Mitgliedstaaten als auch auf Ebene der landwirtschaftlichen Betriebe, sind äußerst beunruhigend, ebenso wie die fehlende Verpflichtung der Mitgliedstaaten, ehrgeizige Ziele für die Verringerung des Einsatzes und der Risiken chemischer Pestizide festzulegen, und der Missbrauch des Krieges in der Ukraine zur Aufrechterhaltung des Status quo.

Wie PAN-Europe aufgedeckt hat (8), nutzen die Handelsverbände die derzeitige politische Situation, um eine Ausnahmeregelung für die EU-Rückstandshöchstwerte für Pestizide in importierten Lebens- und Futtermitteln zu beantragen. Diese Ausnahmeregelung würde es Waren, die nicht den EU-Sicherheitsstandards entsprechen, ermöglichen, sechs Monate lang auf den europäischen Markt zu gelangen.

(8) https://www.pan-europe.info/sites/pan-

In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass es eine Fülle von Gründen gibt, auch wirtschaftliche und moralische, warum die politischen Entscheidungsträger dringend Bürger und Umwelt schützen und vom Einsatz synthetischer Pestizide abrücken müssen:

  • Jüngste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass die berufsbedingte Exposition gegenüber Pestiziden mit verschiedenen Krebsarten, der Parkinsonschen Krankheit, kognitiven Beeinträchtigungen und Atemwegserkrankungen in Verbindung gebracht wird. Auch die frühzeitige Exposition von Kindern gegenüber Pestiziden im Mutterleib, beim Stillen oder in ihrer Umgebung wurde mit bestimmten Krebsarten und Störungen des Nervensystems in Verbindung gebracht (9). Auch Menschen, die in der Nähe von landwirtschaftlich genutzten oder mit Pestiziden behandelten Flächen leben, können betroffen sein, und Verbraucher sind Pestizidrückständen in ihren Lebensmitteln ausgesetzt.

(9) https://www.inserm.fr/wp-content/uploads/inserm-collective-expert-report-pesticides2021-executive-summary.pdf

  • Die zunehmenden wissenschaftlichen Erkenntnisse zeigen uns auch die schädlichen Auswirkungen von Pestiziden und Chemiecocktails auf alle Ökosysteme und die biologische Vielfalt. Eine ASC-Studie aus dem Jahr 2022 warnt, dass die chemische Verschmutzung die für die Menschheit sicheren Grenzen überschritten hat und die Stabilität der globalen Ökosysteme, von denen das Leben abhängt, bedroht (10). Die Wissenschaftler warnen auch vor den kombinierten Auswirkungen der chemischen Verschmutzung und des Klimawandels auf die biologische Vielfalt (11).

(10) L. Persson et al., Environ. Sci. Technol. 56, 3, 1510-1521 (2022). DOI : 10.1021/acs.est.1c04158

(11) K. Groh et al., Environ. Sci. Technol. 56, 2, 707–710 (2022). DOI : 10.1021/acs.est.1c08399

  • Die geschätzten Kosten chemischer Pestizide sind viel höher als ihr Nutzen. Die gesellschaftlichen Kosten in Europa wurden im Jahr 2017 auf 2,3 Mrd. EUR geschätzt, während der Gewinn der Industrie im selben Jahr auf 0,9 Mrd. EUR geschätzt wurde .(12).

(12) https://lebasic.com/wp-content/uploads/2021/11/BASIC_Etude-Creation-de-Valeur-et-Couts-Societaux-Pesticides_20211125.pdf

  • Es ist erwiesen, dass der Einsatz von Pestiziden erheblich reduziert werden kann, ohne die finanzielle und produktive Leistung der Betriebe zu beeinträchtigen (13). Eine EU-Landwirtschaft, die nach agrarökologischen Grundsätzen arbeitet, könnte den Nettobeitrag der EU zum Weltmarktangebot an Kalorien und Proteinen durch die Verringerung des Verbrauchs von tierischem Protein und die Verlagerung der Produktion von pflanzlichem Protein verbessern (14).

(13) Lechenet et al. (2017), Reducing pesticide use while preserving crop productivity and profitability on arable farms, Nature plants: https://www.inrae.fr/en/news/reducing-pesticide-use-agriculture-without-lowering-productivity

(14) https://www.iddri.org/sites/default/files/PDF/Publications/Catalogue%20Iddri/Etude/201809-ST0918EN-tyfa.pdf

  • Die Exposition gegenüber Pestiziden hat eindeutige Auswirkungen auf die Menschenrechte. Marcos Orellana, UN-Sonderberichterstatter für Giftstoffe und Menschenrechte, erinnerte letzte Woche auf einer Konferenz über Pestizide in Brüssel (15): "All diese Auswirkungen haben negative Folgen für die Wahrnehmung der Menschenrechte: das Recht auf Leben, persönliche Unversehrtheit, das Recht auf Wasser, das Recht auf Nahrung, das Recht auf Gesundheit, das Recht auf eine gesunde Umwelt und auch das Recht auf Wissenschaft, da wissenschaftliche Erkenntnisse und behördliche Maßnahmen nicht übereinstimmen. Desinformation ist für viele Unternehmen zu einem lukrativen Geschäft geworden."

(15) https://eeb.org/exposure-to-pesticides-worldwide-has-clear-human-rights-implications/

  • Die EU-Institutionen und die nationalen Regierungen haben die Verantwortung, im öffentlichen Interesse und nicht im Interesse des Privatsektors zu handeln. Es sei daran erinnert, dass 1,2 Millionen Bürgerinnen und Bürger über die Europäische Bürgerinitiative "Rettet die Bienen und Landwirte" (EBI) eine Reduzierung der synthetischen Pestizide um 80 % bis 2030 und einen vollständigen Ausstieg bis 2035 gefordert haben (16).

(16) https://www.savebeesandfarmers.eu/eng/

Daher fordern wir die Kommission dringend auf, Weitblick und moralische Überzeugung zu zeigen, indem sie:

  • die dringend benötigte Reform der SUD nicht aufschiebt;
  • sicherstellt, dass die Reform ehrgeizig genug ist und strenge rechtsverbindliche Ziele für die Verringerung des Verbrauchs und andere Bestimmungen im Einklang mit der gemeinsamen Erklärung der Zivilgesellschaft zur Überarbeitung der SUD (17) enthält, und sicherstellt, dass die Landwirte bei diesem Übergang unterstützt werden.
  • Sicherstellung, dass alle EU-Standards für die Lebens- und Futtermittelsicherheit eingehalten werden;
  • Beibehaltung des Engagements für die Strategien "Vom Erzeuger zum Verbraucher" und "Biologische Vielfalt" und Abkehr von unserem derzeitigen Agrarmodell und seiner Abhängigkeit von externen Inputs.

(17) https://www.slowfood.com/wp-content/uploads/2022/03/SUD-Joint-Statement.pdf

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Internationale/europäische Organisationen

Jeremy Wates, Secretary General, EEB

Ariel Brunner, Head of Policy, BirdLife Europe and Central Asia

Lili Balogh, President, Agroecology Europe

Martin Dermine, Policy officer, PAN Europe

Kim Ressar, Project Coordination Sustainable Recreation Planning, Naturefriends International (NFI)

Noa Simón Delso, BeeLife

Eric Gall, Deputy Director, IFOAM Organics Europe

Olga Kikou, Head of EU Office, Compassion in World Farming

Genon Jensen, Executive Director, Health and Environment Alliance

Floriana Cimmarusti, Secretary General, Safe Food Advocacy Europe (SAFE)

Matthias Wolfschmidt - International Strategy Director, foodwatch international

Mikhail Durkin, Executive Secretary, Coalition Clean Balltic

Eoin Dubsky, Senior Campaign Manager, SumOfUs

Sascha Gabizon, Executive Director, Women Engage for a Common Future WECF International

Nina Holland, researcher, Corporate Europe Observatory

Claire Robinson, director, GMWatch

Anaïs Berthier, Head of EU Affairs, ClientEarth

Marta Messa, Director, Slow Food Europe


Nationale Organisationen

Koldo Hernández, Policy Officer in Ecologistas en Acción - Spain

Jos Ramaekers, chief policy officer, Natuurpunt - Belgium

François Veillerette, spokesman, Générations Futures - France

André Cicollela Président , Réseau Environnement Santé - France

Domantas Tracevičius, director, VšĮ “Žiedinė ekonomika” - Lithuania

Helmut Burtscher-Schaden, GLOBAL 2000 - Friends of the Earth Austria

Lorine Azoulai, porte-parole, Ingénieurs sans Frontières AgriSTA

Susanne Smolka, senior policy advisor, Pestizid Aktions-Netzwerk e.V. (PAN Germany) - Germany

Nicky Gabriëls, campaign and policy officer, Viva Salud - Belgium

Marc Fichers Nature et Progrès Belgique - Belgium

Karin Lexén, secretary-general, Swedish Society for Nature Conservation (SSNC) - Sweden

Jonas Jaccard, policy officer, SOS Faim - Belgium

Maureen Jorand, Head of food sovereignty and climate advocacy unit, CCFD-Terre Solidaire - France

Maria Staniszewska, Chairwoman Polish Ecological Club

Senka Šifkovič, policy officer, Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj

Fabian Holzheid, Political Director, Umweltinstitut München

Florian Schöne, Executive Director, Deutscher Naturschutzring

Germany Benoit De Waegeneer, policy coordinator, SOS Faim - Belgium

Christian Pons, President, Union Nationale de l’Apiculture Française, France

Philip Kearney, Chair, An Taisce - the National Trust for Ireland.

Johanna Bär, Managing Director, Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft
e.V. - Germany

Annemarie Mohr, Office Director, Women Engage for a Common Future WECF e.V.

Germany Dr. Niels Kohlschütter, Executive Director, Schweisfurth Stiftung, Germany

Tjerk Dalhuisen, kernteam Voedsel Anders netwerk Nederland

Leif Miller, CEO, NABU - the German Nature Conservation Union, Germany

Julie Potier, Executive Director, Bio consom’acteurs, France

Thomas Radetzki, Executive Director, Aurelia Stiftung, Germany

Teo Wams, director Nature Conservation, Natuurmonumenten, Netherlands

Titia Wolterbeek, director De Vlinderstichting, chair SoortenNL, Netherlands

Arnaud Schwartz, president, France Nature Environnement, France

Marjolein Demmers, Executive Director, Natuur & Milieu, The Netherlands

Claus Ekman, director, Green Transition Denmark


Regionale Organisationen

Georges Cingal, General secretary, Federation SEPANSO

Aquitaine Sylvie Meekers, Executive Director, Inter Environnement Wallonie

Michel Besnard, president, Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’ouest”

Biology first farming